Произведения, созданные ИИ, не охраняются авторским правом?

Стивен Талер, разработчик систем на основе генеративных нейросетей, пытается добиться того, чтобы авторское право признали за искусственным интеллектом. Но, кажется, он добился не того эффекта.

Сначала Талер пытался получить в разных странах патенты на разные изобретения, указывая в качестве автора изобретений в заявках, нейросеть, утверждая, что это она придумала эти изобретения. Европейский офис регистрации патентов однозначно решил, что нельзя выдавать патенты с авторстов ИИ. В Великобритании тоже ответили отказом.

А вот Федеральный суд Австралии вынес решение о том, что нужно пересмотреть отвергнутую заявку на патент, потому что в законе явно не указано, что роботы не могут быть изобретателями.

И тогда воодушевленный Талер решил добиться того, чтобы созданная им нейросеть Creativity Machine была официально признана автором рисунка, который она нарисовала. Но Бюро авторского права США отклонило его заявку. Дважды неугомонный Талер подавал заявку, и дважды Бюро ее откланяло. Тогда Талер решил добиться своего через суд.

Но на днях федеральный окружной суд поддержал Бюро авторского права. Более того, в заключении суда подчеркивалось, что "авторство человека является основополагающим требованием", и делается вывод, что произведение искусства, созданное ИИ, не подлежит охране авторским правом. 

Пока трудно предугадать, какие именно последствия может иметь этот вывод, но, как говорил герой одного старого фильма, "кажется, мы накануне грандиозного шухера".